waterrool

对于北宋期间，战争补给最生动最可靠的记载，毫无疑问来自于沈括。因为
沈括亲自参加过对西夏的战争，而且是务实的官僚，属于技术派，他的记载如果
也要被怀疑，那真是没什么可以相信的了。

　　沈括记载了宋军的补给情况。

　　他说，宋军每天的口粮标准是两升。这个说法被另一个宋人的说法证实，宋
琪说，宋军自带一斗麦，两半生谷，给马每天吃两升生谷，可以坚持「旬日」，
就是十天。宋琪的口粮标准是人每天一升麦子，马两升生谷。表面上看，有点矛
盾，实际上可以理解。宋琪是宋太宗时代，沈括是神宗时代，生活标准天差地远，
军队的口粮标准有提高是正常的。当然，也可能是吃麦比吃米省。

　　我们由这两条信息，可以断定，战士每天两升米或者一升麦，战马每匹每天
两升生谷。

　　沈括又说了，打仗的时候，一个士兵一个民夫，民夫背六斗米，战士带五天
干粮，两个人吃，每天吃四升，十八天吃完。干粮估计是备万一或者增加伙食的。
一个士兵两个民夫，可坚持二十六天。（第八天时吃完一个民夫带的，给六天粮
打发回来。）一个士兵三个民夫，可坚持三十一天。也是吃完一个民夫的就打发
回来。

　　这是很重要的信息。这是宋军的第一手资料，对于没有记载的辽军的情况来
说，也可以推测。

　　辽军的补给会怎么样呢？

　　我们看辽军的编制，一个正兵，两个家丁，三匹战马。宫卫骑军标准编制。
粮草兵器自带。

　　从宋军的情况来看，如果战争的时间不长，完全可以实现。

　　假设辽军有宋军的生活水准（实际上这可能很低），三人三马，每天要吃六
升米六升生谷。哪怕只是靠家丁来背，马吃的马驮，二十六天的补给轻松解决。
沈括说，如果用牲畜来背，负多费少，但是他认为这样容易导致牲畜瘦死，这对
宋朝来说，损失太大。但这个问题对辽军来说是不存在的。

　　所以，我们保守估计。按宋军的口粮标准，辽军自带粮草坚持两个月，轻而
易举。如果他们的家丁，实际是正兵的家奴待遇低一点，比如只能吃个半饱，三
个月是可以解决的。

　　为什么我说是三个月呢？

　　因为历史上辽军的战争，他们几乎都是打三个月左右。只要是他们主动发起
的，时间都差不多。

　　而历史上，辽军攻宋的时候，城市攻得下就攻，攻不下就绕道继续南下。好
象他们从来不怕被人断粮道似的。众所周知，辽国出兵规模大得吓人，因粮于敌
打草谷只是早年的传说，你再不把宋军当人看，后面留着一座座城池，还有宋军，
如果有人在后面运粮草，真的不怕被断了粮道？

　　所以我认为，辽军这样无所顾忌的南下是有原因的。

　　「老子只打三个月，老子没粮道。你断我后路可以，断我粮道没有。」或者
至少说，对粮道的依赖性不高，在辽军的战争方式中，后方运粮补给和打草谷一
样，应该只是辅助手段。

　　另外，他们的武器也是不用补给的。这个毫无疑问。因为他们每人带四张弓，
四百枝箭。要弓断箭尽，三个月内完成这个任务，实在不容易。

　　==============================================================================================================
看了这篇帖子才知道辽军是不需要从后方运粮的，如果是这样宋军对辽的作战应
该是更好打了，我只需要据守待援就可！你的粮草是自带的总有消耗光的时候。
为什么宋军对辽的作战鲜有胜绩？见于史书的「澶渊之盟」宋军在坚城之下取得
保卫战的胜利，为何还要与辽签订所谓的「和约」？个人认为宋军与辽军作战在
于宋军在北部地区作战相对与辽军没有什么军事优势，在丧失了幽云十六州后军
事上的劣势进一步的显现！宋军在历次对辽作战的成绩就可以说明，而辽军有着
明显的心理优势，何况他们的主要任务也不是对宋用兵，而是借机勒索一些财物
罢了！他们了解自己还不具备灭亡宋朝的实力，各取所需！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +12 鼓励 2011-8-2 15:13