20 12
jiangmj 发表于 2015-3-13 10:10   只看TA 11楼
引用:
原帖由 gongcheng2005 于 2015-3-12 23:25 发表
还有一个问题,还记得新闻里说,最近大家说的挺多的就是,海军出海航行的系缆区进水,就是内开门后来换成了外开门的。
英国这个怎么没有啊。
军舰的一些细节设计,没真正出过远洋是不知道问题所在的,你在实验室里做过再多的实验,也比不上实际出去走走获得的经验。
人家英国海军在100年前就已经是远洋海军了,这些细节设计人家早就一清二楚,该修改的细节100年前就修改完了,但是别人是绝不会把这些经验告诉你的。
本帖最近评分记录
0
woaiztq5 发表于 2015-3-13 10:12   只看TA 12楼
就阿根廷一颗飞鱼就搞定的货?
0
robinlilili 发表于 2015-3-13 17:42   只看TA 13楼
搭载雷达的建筑怎么像灯塔,这么高,很好辨认啊。。。

只有全电力驱动比国内强
0
cg928 发表于 2015-3-13 22:17   只看TA 14楼
不知道和美国衣阿华级别的哪个更厉害?
0
jiangmj 发表于 2015-3-14 10:56   只看TA 15楼
引用:
原帖由 cg928 于 2015-3-13 22:17 发表
不知道和美国衣阿华级别的哪个更厉害?
当然是英国这船强。
现在的任何一种导弹驱逐舰、导弹巡洋舰,都远比历史上的任何一种战列舰强。
衣阿华级虽然号称最强的战列舰,但毕竟战列舰这一舰种已经彻底退出历史舞台了,再强也只是昨日黄花。
战列舰的主炮破坏力跟现在的反舰导弹接近,但命中率、射程都远比不上导弹,这也是战列舰被淘汰的一个重要原因,人家几千吨的船就超越了你战列舰几万吨级的战斗力,不被淘汰才怪。
衣阿华级最后一次参战是1991年的海湾战争,当时就已经沦为海上炮台了,只能用主炮来摧毁伊军的一些固定据点,而且效果还没战斧导弹好,最后为了补足主炮威力不足的问题,还不得不在战列舰上加装导弹发射平台。

要说防护能力的话,衣阿华级毫无疑问可以轰沉英国这船(前提是英国这船毫不还手,任它炸,不然它只要用反舰导弹攻击衣阿华级,依阿华级必死无疑,因为现在的反舰导弹射程都比战列舰的主炮要远一大截,依阿华级还没机会出手就沉了)。
但是衣阿华级的防护能力是比不上航空母舰的,就算撇开一切主动防御系统、近防系统,用大炮来轰裸舰的舰体,也照样是航母的防御能力强。
因为战列舰和航母这两种船,在二战期间都是用极为相似的船体建造技术造出来的,一些航母甚至就直接是用战列舰改装的,防护能力非常接近;二战后战列舰停止了发展,航母却又继续发展了两三代,防护能力进一步加强,如果拿衣阿华级的主炮去轰尼米兹级航母,尼米兹级最多就负伤,炸沉的可能性很小。
本帖最近评分记录
  • 印第安神父 金币 +10 感谢分享,论坛有您更精彩! 2015-3-14 20:52
0
夕晴 发表于 2015-3-15 07:28   只看TA 16楼
这种造型应该主要考虑到的是隐身功能,目前海上实力美国日本应该比较强。
0
wangyu0620 发表于 2015-3-15 14:17   只看TA 17楼
本质上因为地球曲率影响,雷达越高越好,雷达面一般越大越好,能装多少发射管,有多大功率更重要,(可以参照CPU,差别比较大,概念差不多)。我们的军舰要280多个人开,人家只要100左右,自动化程度,部队科学素质还有待提高。(280个人伙食多..。影响大)
本帖最近评分记录
0
xia0shi 发表于 2015-3-15 14:45   只看TA 18楼
相控阵雷达也没有,没看出来雷达哪里先进了;外观还是很漂亮的除了那个雷达。。(局座说的,看战斗力先看颜值hhhhh),没有棱角,隐身性能很好;48发导弹嘛。。。。我们的052D是64发,伯克级96发。搞近海防御够了,出去打架估计够呛。只能说英国不再是那个海洋大国了。
本帖最近评分记录
0
jlcc 发表于 2015-3-16 08:25   只看TA 19楼
英国国力下降,装备不起大吨位的航母和巡洋舰,45型已经是其主力战舰,数量也不足,全球影响力下降。
0
wsys 发表于 2015-3-16 10:47   只看TA 20楼
牛牛的审美实在是奇葩,桑普森雷达顶个球。
0
回复帖子 发新话题
 20 12