删除鲁迅的作品，又有谁来唤醒国人的麻木？

我也来凑凑热闹，对鲁迅的评价一直存在很多争议。
包括一些现在所谓的国学大师，都觉得五四之前如何如何好云云。
我常常想，我们连近现代的一些事情都说不清孰是孰非，别说明清以前的历史，读起来有多少可信度了？
就我来说，我就觉得周树人的文章不错。我也读过《边城》，鲁迅个性较激进，就让我引用一段聂先生的评价：
一，于古文学的爬梳整理工作，不作章句之儒，能把握大处。
二，于否定现实社会工作，一支笔锋利如刀，用在杂文方面，能直中民族中虚伪，自大，空疏，堕落，依赖，因循种种弱点的要害。强烈憎恨中复一贯有深刻悲悯浸润流注。
三，于乡土文学的发轫，作为领路者，使新作家群的笔，从教条观念拘束中脱出，贴近土地，挹取滋养，新文学的发展，进入一新的领域，而描写土地人民成为近二十年文学主流。
　　至于对工作的诚恳，对人的诚恳，一切素朴无华性格，尤足为后来者示范取法。