rnnn 发表于 2011-9-8 14:24 只看TA 1楼 |
---|
|
[图帖] 美国大兵变形记 [34P] 2007年5月31日上午11点26分,学生伊恩拿着成绩单和毕业证书。他很反感毕业典礼,但没有毕业证书就意味着不能参军。2010年美国普利策新闻奖“专题新闻摄影奖”由《丹佛邮报》的克拉格·F.沃克尔获得。他花费3年时间追踪一位美国高中毕业生应征入伍,并走上伊拉克战场的成长过程。除去少许政治意味,更多呈现的是对普通人成长和命运的关注。
|
0 |
作者的其他主题 |
---|
林彪第一次任阅兵首长 [38P] |
美拍战败投降当年日本 [30P] |
扫图:曝光解放军陆军先进武器装备 [23P] |
人民空军70年代宣传照 [23P] |
解放军举行“蓝盔行动--2011”演练活动 [25P] |
PLA的军车 种类要比美军多 [25P] |
zaihuni925 发表于 2011-9-8 16:03 只看TA 2楼 |
---|
美国人都怕死,没有我们中国人勇敢。胆小鬼 |
0 |
|
---|
赤裸少妇 发表于 2011-9-9 02:10 只看TA 4楼 |
---|
我觉得上面二位都错了.侵略别国的士兵都比较怕死.因为他们也许常感觉到迷茫他们到底是为了什么.但是中国的解放军确实为了解放中国战斗着,要是怕死的话后代就没希望了,都会变成亡国奴,所以就是怕死也会变的不顾一切的勇敢起来. |
0 |
ccnu001 发表于 2011-9-9 14:30 只看TA 7楼 |
---|
这是去年4月12日在纽约哥伦比亚大学新闻学院揭晓的普利策奖。 《丹佛邮报》网站以照片、文字、视频三管齐下呈现的一部真人版的美国士兵“大片”。克拉格自2007年起,跟踪拍摄了这位名叫伊恩·费舍尔的美国青年高中毕业、应征入伍、接受培训、驻伊拉克履职的经历。伊拉克,仍然是美国人心中的纠结之处。 克拉格·F.沃克尔从头至尾承担了主要影像拍摄任务和部分撰文工作。网站上,身着军装的伊恩匍匐在草丛中的照片下,依次列出“照片”、“视频”、“故事”、“特别报道”几项。在“照片”项目下,按照时间顺序分为了8个章节,即入伍前、初为新兵、基础训练、首次任务、感伤军旅、在国内、伊拉克生活、返回美国。 ----------------------------------------------------------------- 其实对于普利策奖,对我们来说就跟看奥斯卡、诺贝尔一样,只不过后两个是全球性质的,而普利策纯粹是美国人关起门自己玩的奖项(必须是美国媒体报道的才能参与评选)。但是每年就是有那么多人关注,甚至我们看到一篇中国媒体的优秀报道,很容易就说“可以拿普利策奖了”——中国也有这种类似的新闻摄影奖项,但是名气一直不高,说起来也是想做中国的普利策。 普利策在当时设立这个奖项之初就说:“媒体要有权利和勇气去关怀公众事务,要敢于监督政府”。大家翻看一下历届获奖作品,也都传承了这一内容,从报道题材来看,负面新闻是主角。这一点从今年的普利策奖也可以看出,今年的《洛杉矶时报》赢得分量最重的公共服务大奖。因为他们的报道使得加利福尼亚州小城贝尔腐败官员被指控。可能由于这个原因使得普利策奖的含金量一直蜚声国际,要是在国内,很困难吧。因为如果单纯从人性和平民化来说,国内也可以做的这步。 [ 本帖最后由 ccnu001 于 2011-9-9 14:39 编辑 ] |
0 |
21510951 发表于 2011-9-9 16:13 只看TA 8楼 |
---|
作为一名前军事长官 我有一个发言权就是 对战争和对军人的丽姐老妹跟多的做的是人性化的关注和加强 14周的军事训练就可以让一般人转变成为拥有军事素质的初级预备役军人 随后的军事加强训练只能说是一种强化了 但在人性化的管理下人员的作战水准一般还是很能看得过去的 曾有幸和美军一名陆军中尉做过交流 发现不论是任何时候 我们都在强调的是对战争的走向而不是军人的牺牲和奉献 就如一楼说的 中国人很勇敢? 我不敢苟同 人民当中有几个胆子大的 有几个不怕死的 纵观今古 之所以有农民起义 最主要的原因就是吃不饱 而现在能吃饱的情况下 你说你有多大胆子 让你去伊拉克你可能还会吓得腿软呢 说话一定要经过大脑啊 这样的对比之下 人家美军对于军人的安排制度让所有人都已献身国防为己任 我们呢 花钱去当兵 可笑的是很多人总是拿来主义 可悲的国人啊 |
0 |