chen1715 发表于 2011-10-29 05:42 只看TA 42楼 |
---|
在我看来,司马氏能得政权纯粹运气好而已,也是曹氏气数不够,魏二代三代君主曹丕曹睿都是英明之主,至少压住司马懿绰绰有余,可惜都在位时间太短,没几年就病死了,任何一个在位时间长点司马氏都毫无机会,哎。 |
0 |
watlf0516 发表于 2011-10-29 13:29 只看TA 43楼 |
---|
从楼主的第一句谈开去 古来篡位,司马家族的篡位是让很多人不齿的一例,其实从篡位的手段来看,也很不高明。不大了解古代君王史 看了楼主的第一句 来聊聊 国人为什么看不起篡位? 这是长期儒家思想教育、君臣教育下的结果。它的本质依旧是愚民政策——只是这种愚民政策欺骗性更高罢了 尧舜时期的禅让其实才是最符合国家前进人种进化的目标的 至于以后的代代相传,只不过是统治阶级为了维护自身统治利益,这也可以说明汉武帝的推恩政策为什么受到那么大阻力,封建地主阶层的根本利益被分散了——当然,汉武帝也只是为了维护他这个全国最大地主的利益 再说儒家为什么推崇君臣这一套,实际上要实现自己的政治理想,儒家有更多的办法。但儒士大多是封建地主阶层、或者封建地主阶层的代言人,为了维护长久统治,代代相传、君臣制父子制才能稳定。 也就是说,中国的底层,统治阶级们立身的根本实际不过是长期被愚弄的对象罢了 引申到现在,为什么领导说的话是如此重要,哪怕是错的 依旧有那么多的人甚至整个社会来遵从? 不过是因为我们这个社会受儒家思想中的某些错误提法影响太深了——为什么不改掉?呵呵,你知道的! 要让社会进步,一定是最赤诚的心,一定是又怀疑精神,一定是有执着的追求 并不是那些口里喊着民主心却不在汉的人,也并不是说着一心为民却搜刮着民脂民膏的贪墨者 |
0 |
molimm 发表于 2011-11-4 11:36 只看TA 46楼 |
---|
司马懿还是很厉害的,虽然这么看是危险,但是就和古代很多名将根据对方的具体情况去冒险一样,我觉得属于对症下药的,所以还是做得不错的。 如果你料定对方是蠢招,那你出招只要赢了,就是妙招,哪怕手段再昏! |
0 |
slwjp 发表于 2011-11-4 12:44 只看TA 47楼 |
---|
楼主说的很好,各位回复议论的也各有己见,终归是历史无法假设,现在我们了解的只是大概的情况,有些具体情况和细节不会像当事人那么清楚,所以他们在当时如何会做出那样的方式和方法也就只能是猜测了. |
0 |
xinggandai2 发表于 2011-11-7 13:46 只看TA 48楼 |
---|
楼主评判的很精彩!古话说“挟天子以令诸侯”如果曹爽听谋臣建议携皇帝逃跑,就不会有杀身之祸。弄不好还会翻盘。 |
0 |
|
---|
xinggandai2的勋章 |
![]() |
hawayi2010 发表于 2011-11-7 17:19 只看TA 49楼 |
---|
看了楼主的帖子我是感触颇多,首先看到了三国演义上没有说出的细节(即使说了估计我个人也没有细致品读而已),在这帖子上看到了真实的司马家族如何夺权,如何为了权力而不择手段,想起了曹操执政时就不让司马懿参与政事,怕其夺权,结果最终还是曹丕不估计老子的遗言启用司马氏家族,掌握大权,也难怪除了司马懿没有人能够抵御诸葛孔明,所以只能先顾眼前想不了那么多了,话说回来,曹丕死后也给子孙想到了司马懿会造反估计有别的大臣扶正,可惜自己的子孙后代他无能了,可以按楼主所说的政治低能儿,最终让司马懿得了成,不过据三国演义说司马懿并无反心啊,只是他的儿子司马师举起发动政变推翻北魏统治,先后没了蜀吴,之后建立了东晋,可是司马氏没有治国安邦的本事最终又被推翻了政权,之后又是西晋可也没有支撑多长时间就被颠覆了,可以说这段历史相当的复杂而且战乱年年百姓生活在水深火热之中。诸葛孔明一心想光复汉室可最终也未达到心愿遗恨而死;北魏的军士打进成都时发现百姓面如灰色,最好的也只是黄色;可见百姓的吃喝估计温饱很难得到保障,百姓生活在三国时期倒霉啊。所以我感谢现在的盛世,能做盛世犬,不做乱世人啊!本人愚见如有不对请批评。红心送上。 |
0 |
|
---|
wahaha2000a 发表于 2011-11-9 09:59 只看TA 50楼 |
---|
曹操咋会有这么无能和昏聩的子孙后代,实在是让人唏嘘不已呀 |
0 |
|
---|