无可奈何

老版三国拍的比较忠于原著，但总归归于演义之列，毕竟不是史实，《三国志》才是必读之史记，那里的历史人物才是真实的。

寰宇灬瀚海

豆兄的帖子我都没灌过水，今天来灌水一回
第一：亲刘贬曹。罗贯中是明朝人，正统思想很严重，当时是家天下。曹操再怎么厉害也是  个    外人，而刘备乃是汉室宗亲。所以说是时代决定了本小说是亲刘贬曹。

第二：曹操才是三国里最会用人的君主。这个不多赘述了。有人说曹操是“治世之能臣，乱世    之奸雄”，这是曹操的真实写照。曹操早年也是励志兴复汉室，只是因为多方面的挫    折，到后来才会如此罢了。

第三：刘备确实心机颇深。“汉室宗亲”是他的招牌，也正是因为这样，关张二人才会誓死追随。他明白自己没有天时地利，所以打着“仁义”的旗号，足见其是有政治远见的，包括白帝城托孤。

第四：过于赞颂诸葛亮。这个我不知道怎么说。三国里，司马懿和诸葛孔明谁先死都会改变历史。诸葛亮是怎么死的？累死的！因为他事事必躬亲，信不过他人。还有在选才用人方面，他重文轻武。你看看《出师表》里他举荐的人，除了将军向宠，其他的都是文士，也正是因为他的用人策略，才造成了后来“蜀中无大将廖化作先锋”的局面。所以说并不是张颌到晚年武功才厉害，张颌本来就很厉害，只是三国能人辈出，晚年他对上的那些不过是二等，三等的战将罢了。还有博望坡火烧10万曹军的事也是杜撰的。

第五：周瑜，正所谓“曲有误周郎顾”，周瑜者，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。他是病死的，不是被诸葛亮气死的。历史上的周瑜胸襟广阔，和小说中的差别很大。

第六：关羽。说实话，关羽是三国里武艺数一数二的人物，这点毋庸置疑。你要说站黄忠的话，你后面也看到了黄忠是何等人物。战庞德之时，他受过箭伤。人家说，关羽之勇，雷霆万钧，不过如果你挡下了他前面几下，后面就基本不会战败了。斩颜良诛文丑，你不能说是他幸运，而是他会选择时机，高手对敌，时机的把握是很重要的。至于过五关斩六将那不过是小说给关羽锦上添花罢了。为什么要如此称颂关羽呢，这和作者所在的时代有很大的关系。在当时，关羽是大家信仰的神。皇权的加强使得贫民老百姓需要这样一个仁义勇武的神。

第六：人中吕布，马中赤兔。这个一点都不过分，你看看关羽斩颜良，不就是赤兔马的功劳么？吕布这个人，人品就不说了，但他确实是三国第一战将。三英战吕布你该知道吧，吕布并不是没有杀过名将，你就说一个华雄就斩了多少名将，吕布之勇难道不如他？刘关张没有死，多少是人多打人少，加上主角光环罢了。吕布是死得早。

第七：赵云。我真是太喜欢这个角色了，三国著名的常胜将军。他是武艺有一个特点，就是持久力比较长，所以一般斗名将都要5，60回合后方显胜负。身处蜀汉的赵云，他的才能并没有得到真正的展现，加上身份问题，历史上的赵云并没有身居五虎将之一。算是个悲凉角色吧。

第八：马超，马超追曹操的时候你知道已经打了多久的战斗了？曹洪体力一点都没有减少好吧？这也能比？看看马超战许褚，还有和张飞的烟霞关（好像是）大战，你敢说他战力不持久？信不信他出来砍你啊？

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +50 认真回复，奖励！ 2013-2-20 20:01
• 婪彧烽火 +1 认真回复，奖励！ 2013-2-20 20:01

dashan

说书唱戏 一个好的团队不能都是孙悟空 总也要有个猪悟能 故事才能精彩

szxgww

我是合着 三国志 看三国演义，演义嘛就是要剧情化一点，不能按实际的弄，不符合大众的口味

如雪的宅

不能把演义和历史搞混了，三国电视剧都是以《三国演义》为蓝本的，其中有差异很正常，他主要是体现中国的传统文化精神和道德价值观念。
1.我到是觉得在罗贯中的笔下曹操比刘备更具有人格魅力，他把曹操怎么从一个忠于汉室的人变成一个枭雄完美呈现出来了，从侧面把汉室的衰败表现了出来。与他相比刘备太过于圣人化了，更像是书本人物，有多少人知道“宁可我负天下人，不可天下人负我”，那又有多少人知道刘备的一些话语呢？
2.关于关羽的武力值我觉得不是被夸大了，而是没人知道他的刀术特点，他的刀在于人马合一，不管是温酒斩华雄还是斩颜良 文丑都是一刀毙敌，说明他是爆发型的刀术，相对于武将间的持久战，他的刀术更适合战场上一刀毙敌的风格。所以碰到那种擅长缠斗和注意其刀术特点的很容易陷入持久战中，所以才会发明拖刀计。
3.诸葛的智体现在于其所处环境，他可以算得上以一己之力抗衡曹操 孙权两方谋士的人物，可能前中期不明显，但是在后期蜀中人才凋敝时，以一己之智数次伐曹就可看出。至于其伐曹失败有太多客观原因，毕竟没有人能无中生有。然而历史与演义毕竟存在差异，不必过于深究。
4.吕布不是杀不了人，是没人让他杀，就像三英战吕布，人家一看见打不过不是逃跑就是群殴，根本不给他机会。纵观三国唯有吕布是以武将身份参与天下逐鹿的，并且有人甘于追随的。奈何武将毕竟是武将啊，尤其是在三国一个时代。
5.张颌年轻时靠的的是力，后期是靠的智，在三国中很少有人能完成武将到智将的转变。而且后期各种英才纷纷离世，新生代人才不济。
6.马超的勇武的确是不负盛名的，再说救人又不是武将对决，曹洪的行为完全就是挡子弹的行为，马超完全不把他放在眼里，一心就想杀曹操，如果杀了曹洪就会让曹操逃走，所以在当时的情况下应该做的就是不与曹洪纠缠。
7.其实赵云的实力的确很强，不过他和吕布是打过一回的，那时吕布就说他是以后的无双武将，当时赵云没能打得过吕布是因为吕布在巅峰时期，而赵云却不是，说明吕布已经看出赵云的潜力了。

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +35 认真回复，奖励！ 2013-2-21 02:58

cwb16200

一写成小说难免会夹杂着个人的喜好

ztxy

对于诸葛亮此人善于冶国，不善于带兵，本人认为三国演义中孔明有几大失误，1.派关羽华容道劫曹，明知关羽无法杀曹还让关羽去。2.荆州留守人选，庞统死后诸葛亮急于入川助刘，临走时将荆州交于关羽，问如曹来犯如何？羽答领兵拒之。问吴来犯如何？羽答领兵拒之。问吴曹联合来犯如何？羽答分兵拒之。诸葛亮告之这样荆州必失，要东和孙权北拒曹操。明知关羽无法守住荆州还派其镇守，导致关羽被杀刘备伐吴失利刘备集团的彻底崩盘。3.第一次伐魏魏严献计愿带兵走子午谷直取长安，孔明不听，后被罢官的司马懿重新出山戏说如果其是诸葛亮必用魏严之计！4.守街亭的人选选择马谡，刘备死时曾说马谡其人有名无实不可重用，但诸葛亮还是重用了马谡导致战役的全盘失利！

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +10 认真回复，奖励！ 2013-2-21 03:00

yangshudong

其实真正的三国史实应该看一看陈寿的三国志，三国演义毕竟是小说，每一个小说家都是有倾向性的拥刘贬曹，就是觉得刘备是正统汉室玄孙，实际上就是血统论的观点罢了，历史自有其复杂性及规律性，我个人觉得窃钩者死、窃国者侯是真实的历史

我不知道是你

楼主评价人物的标准有些混乱，不知依据的是《三国演义》还是《三国志》？如果是《三国志》，那么周瑜确实不是被孔明气死的。可是楼主的标题明明是《三国演义》，那就不要追究历史真象了吧。
还有，楼主对马超的评价有些苛刻。马超勇武过人，可不是超人。设想一下，先是连败几员大将，然后在千军万马中寻找、追杀曹操，这可不是一般的力气活儿。最后面对一个因拼命保驾而超常发挥的曹洪，不能秒杀对方是理所当然是事情。
至于张颌，当时比他厉害的都死绝了，当然就显出他的威风了呗。
关羽的描写很成功，对他也不算捧杀。大丈夫“贫贱不能移，威武不能屈，富贵不能淫”，这三点，关羽都做到了。这样的金牌打手，哪个老板不眼馋？

本帖最近评分记录

• 婪彧烽火 金币 +5 认真回复，奖励！ 2013-2-22 00:06

mieri1945

所谓《三国演义》本就是小说家言，除了没有来个穿越之外，可信者本来就不多。当小说看可以，谁让你当史书看。要想看历史还得看《三国志》和魏晋文人的笔记和诗赋。