SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 对电视剧【三国演义】中人物的一点看法 [打印本页]

作者: 加菲豆 时间: 2012-12-26 14:47 标题: 对电视剧【三国演义】中人物的一点看法

自己从小就比较爱看古装剧，【三国演义】首屈一指，作为四大名著之一，我尤其最爱看，下面闲谈自己的一点看法：
第一点，亲刘贬曹。首先要感谢罗贯中的剧本，要不也不会拍成电视剧流传这么久，由于罗贯中的思想是亲刘贬曹，所以作为汉族的我在过去很长一段时间都对曹操没好感，难道只有刘备会用人才，曹操不计前嫌重用袁绍旧将张颌，后张颌丢瓦口关曹操亦未怪罪。可实际上曹操作为汉庭的丞相一心为汉朝要统一分裂格局，其实立功不小，基本统一了汉朝北方国土。刘备看似忠厚，实也奸诈，白帝城托孤时当面让孔明对着大臣们表态不自立以防孔明夺权，都说人之将死其言也善，没想到刘备为一己之私也不交权于孔明，致使后来怡笑天下的阿斗乐不思蜀。
第二点，捧杀关羽。剧中描述的关羽，斩颜良，诛文丑，过五关斩六将，似乎过于看中关羽的武艺了。其实仔细就会发现，都说是曹操捧杀关羽，斩颜良之时，关羽一马单骑冲锋于前，颜良还未做好战的准备就被突击而来的关羽斩首，关羽是突袭得手。战文丑时，曹各将军也已经打乱文丑的阵脚，慌乱中的文丑也无斗志。所谓过五关斩六将，五关口的守将都是不入流的普通守城之官罢了；关羽曾战袁术的第一战将纪灵，大战而未分胜负，而不久纪灵却被张飞所杀，可见张飞武艺绝不在关羽之下。关羽斩颜良诛文丑亦有曹军之功，关羽曾对曹称，吾弟翼徳于百万军中取上将首级如探囊取物，一则是实赞张飞，二则表明，我弟都如此厉害，何况我关羽，其实是自吹的表现。关羽曾战老将黄忠，大战百合未分胜负，时关羽年轻而黄汉升年老，都没能在实力上占上峰足见黄忠实力不低于关羽。后关羽苦战而未胜庞德，若不是于禁庞德不和，只怕关羽要输给庞德。可见关羽没那么厉害。
第三点，诸葛之能过誉了。诸葛亮才智确实厉害，而周瑜实际并不是诸葛亮气死的，这史料有记录。孔明借东风的画面也未必是实情，周瑜久经水战通晓天文，岂会不知天意何时起风。这一点从【三国演义】后期时候孔明的场场败战就可看出，不识人而用马谡致使街亭失守被迫上演空城记，堂堂的军事天才竟还不如刘备善察人。后又数次败于魏将姜维。都是实例子。
第四点，人言都说人中吕布，马中赤兔。吕布真有那么厉害吗?说吕布厉害，他也没那么神，他虽然杀将无数可都是无名之辈，当时的有名的优良战将，他谁也杀不死，可见吹牛。
第五点，张颌老当才显实力。张颌早年跟随袁绍，时和张辽决战未分胜负，时与马超决战只数回合便败仗，于张飞不敌于汉中战役，于赵云则再败，直到后来年老却使孔明头疼，蜀国竟没人能敌，可叹其年老武功才得以施展呵呵。
第六点，马超虽勇却不长久。西凉之战之中，马超一人连挑多名战将，其中包括名将张颌，张颌只数合便输给马超，曹操阵脚太乱，马超率兵追杀，路遇到曹洪而功败垂成。曹洪按照武艺那里是马超的对手，曹洪连张颌都不如，却能救曹操一命足见马超武力不久，要不岂不杀了曹操。
第七条，赵云可谓三国无败战第一勇将。赵云早年助公孙瓒脱险就早有威名，长坂坡一战声明大震却没有如关羽一样自傲而是内敛。长坂坡时，曹操虎将如云却也挡不住赵云突破围堵，曹操的虎将们没有一个敢上去杀赵云的，为将者都是谋定后动，赵云苦战多时而力量不减，听到曹操号令才一起杀出，其实曹操主将们都知道，一旦自己贸然出击稍有不慎性命堪忧，还不如明哲保身的好。后来汉中战役，赵云单骑救出黄忠，张颌却不敢拦阻，且不说张颌曾败于赵云，确实怕赵云之武艺。后来首次北伐，赵云更使得魏将胆寒。足见其勇三国其他名将无人能及。

这都是我个人的一点看法，如有不妥全当玩笑，笑一笑
闲聊而已觉得不错希望大家点下红心支持谢谢各位

[ 本帖最后由加菲豆于 2012-12-26 14:49 编辑 ]

作者: 妗液嘸眠 时间: 2012-12-26 16:51

据闻日本对三国演义这本书情有独钟，对这本书的喜爱甚至超出了中国人，举国上下在这本书中谁是最可爱的人的评选后赵子龙屈居诸葛亮之后稳居第二，他的人品，武功都远超其他任何人，只是不知他哪一点得罪了罗贯中，对这样的评选结果本人也是非常赞同地。

作者: 加菲豆 时间: 2012-12-26 17:17 标题: 回复 2楼的帖子

楼主说的很有道理，要了解三国历史，光一部电视剧是不够的，像三国志，还有不少网上军事家对三国的一些解读还是需要了解的以便更好了解历史，谢谢回复

作者: sd225597 时间: 2012-12-26 20:29

三国诸将唯赵子龙德智体美劳全面发展！

作者: 986748893 时间: 2012-12-26 20:41

楼主应该再去评评《西游记》里，孙悟空为什么斗得过天兵天将，却打不过几个妖精

作者: 67092675 时间: 2012-12-26 20:50

英雄人物不必过于太叫真神化的太厉害都是注水猪

作者: happyaaa 时间: 2012-12-29 12:25

三国的那些事情，说法非常多，每个人都有自己的看法，这也正是那句“古今多少事，都付笑谈中”吧

作者: mooo9 时间: 2012-12-29 13:42

第一点，亲刘贬曹。历来如此，不用说水浒，连西游记猴子都得被招安，正统观念，统治者也喜欢。

第二点，捧杀关羽。这个不同意，三国捧关羽不是因为他的武艺而是他的义气，三绝之一，义绝。关羽的特点是快无论华雄还是颜良文丑，几回合就解决，如果解决不了，很可能是和或者败。对庞德我同意关公撑不住了，不过岁数大了，对黄忠其实还是关羽上风，如果不是关羽留情，拖刀计早把他斩了，也用不着黄忠箭射盔缨，投桃报李了。
三国里面，关羽武艺称不上第一，不过杀敌质量却是最高的，多是有名上将，赵云就不行，杀的多是无名之辈。

第三点，诸葛之能过誉了。这个没办法也是三绝之一智绝，小说电视嘛。

第四点，人言都说人中吕布，马中赤兔。都这么说，他不用杀谁，见谁爆谁，战败就可。

第五点，张颌老当才显实力。张郃后期确实牛不但武艺还有智力，也难怪蜀中廖化都先锋了，玩笑。

第六点，马超虽勇却不长久。这个不太了解，其实五虎和许褚夏侯惇等本来就差不多，曹洪也不是善类。

第七条，赵云可谓三国无败战第一勇将。楼主是云迷，我就不说什么了，呵呵。

作者: dadaozhixing 时间: 2012-12-29 23:16

其实三国演义就是本小说而已。神化某些人为当时的统治阶级服务，关羽是义气愚忠的典型代表。刘备是统治阶级的化身，是正统。曹操是奸贼。孙坚是中立者，是大众。任何时代其实都是一样的，每一个时代都是从历史中找符合自己统治的方法。作为小说来读，此书非常吸引。作为当时的统治阶级，此书告诉大家，学习书中的忠诚精神，不要造反。作为作者，其实是暗中对当时社会的不满的一种表露，像聊斋一样。呵呵。

作者: chenguiqi1972 时间: 2012-12-30 01:00

都是注水猪，佩服6楼的哥们，小说嘛，别深究，再和历史来比，毁三观啊

作者: everonly 时间: 2012-12-30 14:47

三国我还是喜欢赵子龙还有张辽

作者: ysahz123 时间: 2012-12-30 18:38

三国演义就是小说，不用当成历史来看，呵呵。

作者: perfectliu 时间: 2012-12-31 14:27

文武兼济才是用兵之道，马超是有勇无谋，一时无人能挡，最终还不是被阿瞒的反间计给击败了。看看这些所谓的名将之星，无一不是政治家手中的棋子，真正掌握自己命运的人，寥若晨星。这样的结果还在延续，今天，大部分人都被更高级别的人所摆布，所利用。历史，何曾离我们真正的远过呢？

作者: gaa1071085837 时间: 2013-1-5 14:12

三国演义是小说，不可当真，史料记载张飞不是黑脸

作者: wj_034 时间: 2013-1-5 21:26

三国演义始终是小说，
而且蜀国没有史官，
很多都是道听途说，
基本要参考曹魏那边的历史。

作者: goldsaga 时间: 2013-1-5 22:07

三国演义是我最喜欢看的一部古典小说，罗贯中太厉害了

作者: AA8665 时间: 2013-1-7 12:17

话说赵云，被一些脑残的专家说成是女性，气愤中

作者: zys52988 时间: 2013-1-8 16:49

真像原来如此，终于明白了。谢谢楼主!不过，小说肯定不可能全是真的，都是真的，还有几个人愿意看啊，主要是吸引大家。

作者: hnxycy 时间: 2013-1-8 21:08

三国演义赵子龙确实是难得的将才！

作者: yayaya211 时间: 2013-1-8 23:51

别人罗贯中写的是小说又不是三国志。有人非要把它当史书读，然后读完又批评别人写的不真实，罗老先生也太冤了吧。

作者: 无可奈何 时间: 2013-1-8 23:57

老版三国拍的比较忠于原著，但总归归于演义之列，毕竟不是史实，《三国志》才是必读之史记，那里的历史人物才是真实的。

作者: 寰宇灬瀚海 时间: 2013-2-17 16:38

豆兄的帖子我都没灌过水，今天来灌水一回

第一：亲刘贬曹。罗贯中是明朝人，正统思想很严重，当时是家天下。曹操再怎么厉害也是个外人，而刘备乃是汉室宗亲。所以说是时代决定了本小说是亲刘贬曹。

第二：曹操才是三国里最会用人的君主。这个不多赘述了。有人说曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”，这是曹操的真实写照。曹操早年也是励志兴复汉室，只是因为多方面的挫折，到后来才会如此罢了。

第三：刘备确实心机颇深。“汉室宗亲”是他的招牌，也正是因为这样，关张二人才会誓死追随。他明白自己没有天时地利，所以打着“仁义”的旗号，足见其是有政治远见的，包括白帝城托孤。

第四：过于赞颂诸葛亮。这个我不知道怎么说。三国里，司马懿和诸葛孔明谁先死都会改变历史。诸葛亮是怎么死的？累死的！因为他事事必躬亲，信不过他人。还有在选才用人方面，他重文轻武。你看看《出师表》里他举荐的人，除了将军向宠，其他的都是文士，也正是因为他的用人策略，才造成了后来“蜀中无大将廖化作先锋”的局面。所以说并不是张颌到晚年武功才厉害，张颌本来就很厉害，只是三国能人辈出，晚年他对上的那些不过是二等，三等的战将罢了。还有博望坡火烧10万曹军的事也是杜撰的。

第五：周瑜，正所谓“曲有误周郎顾”，周瑜者，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。他是病死的，不是被诸葛亮气死的。历史上的周瑜胸襟广阔，和小说中的差别很大。

第六：关羽。说实话，关羽是三国里武艺数一数二的人物，这点毋庸置疑。你要说站黄忠的话，你后面也看到了黄忠是何等人物。战庞德之时，他受过箭伤。人家说，关羽之勇，雷霆万钧，不过如果你挡下了他前面几下，后面就基本不会战败了。斩颜良诛文丑，你不能说是他幸运，而是他会选择时机，高手对敌，时机的把握是很重要的。至于过五关斩六将那不过是小说给关羽锦上添花罢了。为什么要如此称颂关羽呢，这和作者所在的时代有很大的关系。在当时，关羽是大家信仰的神。皇权的加强使得贫民老百姓需要这样一个仁义勇武的神。

第六：人中吕布，马中赤兔。这个一点都不过分，你看看关羽斩颜良，不就是赤兔马的功劳么？吕布这个人，人品就不说了，但他确实是三国第一战将。三英战吕布你该知道吧，吕布并不是没有杀过名将，你就说一个华雄就斩了多少名将，吕布之勇难道不如他？刘关张没有死，多少是人多打人少，加上主角光环罢了。吕布是死得早。

第七：赵云。我真是太喜欢这个角色了，三国著名的常胜将军。他是武艺有一个特点，就是持久力比较长，所以一般斗名将都要5，60回合后方显胜负。身处蜀汉的赵云，他的才能并没有得到真正的展现，加上身份问题，历史上的赵云并没有身居五虎将之一。算是个悲凉角色吧。

第八：马超，马超追曹操的时候你知道已经打了多久的战斗了？曹洪体力一点都没有减少好吧？这也能比？看看马超战许褚，还有和张飞的烟霞关（好像是）大战，你敢说他战力不持久？信不信他出来砍你啊？

作者: dashan 时间: 2013-2-18 15:57

说书唱戏一个好的团队不能都是孙悟空总也要有个猪悟能故事才能精彩

作者: szxgww 时间: 2013-2-18 17:04

我是合着三国志看三国演义，演义嘛就是要剧情化一点，不能按实际的弄，不符合大众的口味

作者: 如雪的宅 时间: 2013-2-19 00:57

不能把演义和历史搞混了，三国电视剧都是以《三国演义》为蓝本的，其中有差异很正常，他主要是体现中国的传统文化精神和道德价值观念。
1.我到是觉得在罗贯中的笔下曹操比刘备更具有人格魅力，他把曹操怎么从一个忠于汉室的人变成一个枭雄完美呈现出来了，从侧面把汉室的衰败表现了出来。与他相比刘备太过于圣人化了，更像是书本人物，有多少人知道“宁可我负天下人，不可天下人负我”，那又有多少人知道刘备的一些话语呢？
2.关于关羽的武力值我觉得不是被夸大了，而是没人知道他的刀术特点，他的刀在于人马合一，不管是温酒斩华雄还是斩颜良文丑都是一刀毙敌，说明他是爆发型的刀术，相对于武将间的持久战，他的刀术更适合战场上一刀毙敌的风格。所以碰到那种擅长缠斗和注意其刀术特点的很容易陷入持久战中，所以才会发明拖刀计。
3.诸葛的智体现在于其所处环境，他可以算得上以一己之力抗衡曹操孙权两方谋士的人物，可能前中期不明显，但是在后期蜀中人才凋敝时，以一己之智数次伐曹就可看出。至于其伐曹失败有太多客观原因，毕竟没有人能无中生有。然而历史与演义毕竟存在差异，不必过于深究。
4.吕布不是杀不了人，是没人让他杀，就像三英战吕布，人家一看见打不过不是逃跑就是群殴，根本不给他机会。纵观三国唯有吕布是以武将身份参与天下逐鹿的，并且有人甘于追随的。奈何武将毕竟是武将啊，尤其是在三国一个时代。
5.张颌年轻时靠的的是力，后期是靠的智，在三国中很少有人能完成武将到智将的转变。而且后期各种英才纷纷离世，新生代人才不济。
6.马超的勇武的确是不负盛名的，再说救人又不是武将对决，曹洪的行为完全就是挡子弹的行为，马超完全不把他放在眼里，一心就想杀曹操，如果杀了曹洪就会让曹操逃走，所以在当时的情况下应该做的就是不与曹洪纠缠。
7.其实赵云的实力的确很强，不过他和吕布是打过一回的，那时吕布就说他是以后的无双武将，当时赵云没能打得过吕布是因为吕布在巅峰时期，而赵云却不是，说明吕布已经看出赵云的潜力了。

作者: cwb16200 时间: 2013-2-19 11:39

一写成小说难免会夹杂着个人的喜好

作者: ztxy 时间: 2013-2-20 10:51

对于诸葛亮此人善于冶国，不善于带兵，本人认为三国演义中孔明有几大失误，1.派关羽华容道劫曹，明知关羽无法杀曹还让关羽去。2.荆州留守人选，庞统死后诸葛亮急于入川助刘，临走时将荆州交于关羽，问如曹来犯如何？羽答领兵拒之。问吴来犯如何？羽答领兵拒之。问吴曹联合来犯如何？羽答分兵拒之。诸葛亮告之这样荆州必失，要东和孙权北拒曹操。明知关羽无法守住荆州还派其镇守，导致关羽被杀刘备伐吴失利刘备集团的彻底崩盘。3.第一次伐魏魏严献计愿带兵走子午谷直取长安，孔明不听，后被罢官的司马懿重新出山戏说如果其是诸葛亮必用魏严之计！4.守街亭的人选选择马谡，刘备死时曾说马谡其人有名无实不可重用，但诸葛亮还是重用了马谡导致战役的全盘失利！

作者: yangshudong 时间: 2013-2-20 12:49

其实真正的三国史实应该看一看陈寿的三国志，三国演义毕竟是小说，每一个小说家都是有倾向性的拥刘贬曹，就是觉得刘备是正统汉室玄孙，实际上就是血统论的观点罢了，历史自有其复杂性及规律性，我个人觉得窃钩者死、窃国者侯是真实的历史

作者: 我不知道是你 时间: 2013-2-21 14:30

楼主评价人物的标准有些混乱，不知依据的是《三国演义》还是《三国志》？如果是《三国志》，那么周瑜确实不是被孔明气死的。可是楼主的标题明明是《三国演义》，那就不要追究历史真象了吧。
还有，楼主对马超的评价有些苛刻。马超勇武过人，可不是超人。设想一下，先是连败几员大将，然后在千军万马中寻找、追杀曹操，这可不是一般的力气活儿。最后面对一个因拼命保驾而超常发挥的曹洪，不能秒杀对方是理所当然是事情。
至于张颌，当时比他厉害的都死绝了，当然就显出他的威风了呗。
关羽的描写很成功，对他也不算捧杀。大丈夫“贫贱不能移，威武不能屈，富贵不能淫”，这三点，关羽都做到了。这样的金牌打手，哪个老板不眼馋？

作者: mieri1945 时间: 2013-2-21 16:30

所谓《三国演义》本就是小说家言，除了没有来个穿越之外，可信者本来就不多。当小说看可以，谁让你当史书看。要想看历史还得看《三国志》和魏晋文人的笔记和诗赋。

作者: happysee 时间: 2013-2-21 17:29

小说包含了作者的人生观价值观，而作者又容易受到他所处时代的影响，也就是说当时统治者推行的社会主张的影响，所以有人说历史是任人打扮的小姑娘。

作者: hj7777 时间: 2013-2-22 21:04

去看三国志吧,这是正史,可以信的.

作者: alphonse 时间: 2013-2-22 23:23

三国演义毕竟只是小说和史实肯定有一定的出入吧里面掺杂了很多的作者的个人观点肯定也会有一些纰漏看看就好不过还是觉得赵云诸葛亮很帅啊哈哈

作者: gaa1071085837 时间: 2013-2-23 15:55

曹操其实并不是一个篡位奸雄，曹操生前说过希望自己死后自墓道题“汉故征西将军曹候之墓”，可见他心是想汉的，而汉献帝为保性命诛杀王允，设计杀董卓王允是主要策划者和组织者，如此功臣却是如此死法，这样的皇帝只会让人寒心。评价一个人物不是看他忠诚如何，而是看他治下百姓对他的评价。不过小说有一个主角刘备，当然还得有个大boss曹操，还得有个朋友孙权，大boss不可能没有小鬼的，所以孙权就朋友敌人一并代替了

作者: huahehe 时间: 2013-3-2 00:27

三国前期第一武将是吕布，后期是马超，毫无疑问。
曹操的部下多数是文武全能，差不多都能独挡一面，二张，徐晃，二曹，齐备的部下就差点，关羽还是把荆州丢了。

作者: beijing9872 时间: 2013-3-2 00:36

三国演义小说而已，就像孔明的空城计并不存在，倒是有赵子龙的空营计，觉得相对来说就各方面的平衡来说还是曹操方面强一些

作者: 59764941 时间: 2013-4-8 11:18

儒家思想在作祟，中国几千年的传统

作者: 就此放手 时间: 2013-6-1 18:16

三国演义，带有七分小说色彩的。所以…

作者: 片羽之神 时间: 2013-6-2 00:35

这个三国可是一个大的话题啊！这个东西要是说起来，用个一月都说不完啊！我觉得楼主咱们还是换一个话题吧！

作者: 操盤手 时间: 2013-6-2 13:51

三国时代的文人其实才重要，是农耕社会的脊梁，杀人机器总有老的一天

作者: ssbeta 时间: 2013-6-2 16:05

单就所拍电视剧细节来说，马镫不应该出现在电视三国中，那时候还没发明出来

作者: tianmingzhe 时间: 2013-6-2 18:10

小说就是小说，不必太认真，赵云武艺当然极高，但是单独领兵打仗的能力（其实也就是指挥能力）也不是很强，独当一面的本事未必就比得上曹洪之辈。

作者: lbwl 时间: 2013-6-2 22:48

第四点，人言都说人中吕布，马中赤兔。吕布真有那么厉害吗?说吕布厉害，他也没那么神，他虽然杀将无数可都是无名之辈，当时的有名的优良战将，他谁也杀不死，可见吹牛。三英战吕布。
第五点，张颌老当才显实力。张颌早年跟随袁绍，时和张辽决战未分胜负，时与马超决战只数回合便败仗，于张飞不敌于汉中战役，于赵云则再败，直到后来年老却使孔明头疼，蜀国竟没人能敌，可叹其年老武功才得以施展呵呵。张颌本来就是河北名将
第六点，马超虽勇却不长久。西凉之战之中，马超一人连挑多名战将，其中包括名将张颌，张颌只数合便输给马超，曹操阵脚太乱，马超率兵追杀，路遇到曹洪而功败垂成。曹洪按照武艺那里是马超的对手，曹洪连张颌都不如，却能救曹操一命足见马超武力不久，要不岂不杀了曹操。曹洪也很厉害可以和张飞对打的。

作者: lbwl 时间: 2013-6-2 22:52

第四点，人言都说人中吕布，马中赤兔。吕布真有那么厉害吗?说吕布厉害，他也没那么神，他虽然杀将无数可都是无名之辈，当时的有名的优良战将，他谁也杀不死，可见吹牛。三英战吕布。
第五点，张颌老当才显实力。张颌早年跟随袁绍，时和张辽决战未分胜负，时与马超决战只数回合便败仗，于张飞不敌于汉中战役，于赵云则再败，直到后来年老却使孔明头疼，蜀国竟没人能敌，可叹其年老武功才得以施展呵呵。张颌本来就是河北名将
第六点，马超虽勇却不长久。西凉之战之中，马超一人连挑多名战将，其中包括名将张颌，张颌只数合便输给马超，曹操阵脚太乱，马超率兵追杀，路遇到曹洪而功败垂成。曹洪按照武艺那里是马超的对手，曹洪连张颌都不如，却能救曹操一命足见马超武力不久，要不岂不杀了曹操。曹洪也很厉害可以和张飞对打的。

作者: sex92 时间: 2013-6-2 23:43

看书不能只看表面的东东，要深入进去，理解里面的东东，书上说的不一定都对，就看你是怎么想的。

作者: fjatxj 时间: 2013-6-3 06:32

三国人物，曹操无疑是英雄，只是其只是汉相，且挟天子以令诸侯，所以才被贬，而刘备头顶皇叔头衔，多少有些正统，所以被褒。
最值得评价的是关羽，其狂傲，刚愎的性格是最终导致刘备兵败的诱因，可以设想没有关羽刘备很可能一统天下，正是关羽大意失荆州才为蜀汉第一个倒台埋下种子。如果关羽能够切实贯彻诸葛亮的政策，联吴抗魏，确保荆州，则刘备可成霸业。关羽能有赵云十分之一也行！诸葛亮用关羽守荆州与后期用马谡守街亭可以说是相同的过错。关于荆州守备愚以为张飞都比关羽强！而赵云无疑是最佳的，但是，诸葛亮入蜀苦于战将不多而且诸葛亮对赵云又相当合手，所以最终才用关羽。
赵云之于刘备诸葛亮之重要，尤其对诸葛亮，是任何人都无法替代的，所以当赵云去世时，诸葛亮痛心疾首，悲痛欲绝，甚至心里已感到大势已去……
历史是人创造的，也会因人而改变。历史却不容假设，历史没有如果……

作者: edenflower 时间: 2013-6-3 08:37

1.个人觉得拥刘反曹的观念是在于,对正统的理解不同,有的政权会觉得立足中原,有的政权会觉得是谁是中华文明的根脉..今天亦是如此..
2.关羽在三国志里的武力本来就是不如张飞的
3.诸葛亮穷兵黩武已经是事实了,再说刘禅不可能是小说中写的那样纯软蛋和单细胞..更受不了的电视剧拍得赤壁之战从头到尾都是诸葛亮起了决定因素,从草船借箭到借东风..周瑜的功绩直接一带而过还给人一种心胸狭窄的感觉...这点看来真有点借古讽今的感觉
4吕布能1v3,我觉得武力最高没啥争议,还有的朋友说是兀突骨武力最高,不知到他的依据是什么
后几点不了解,保持沉默

作者: wunaiwunai 时间: 2013-6-3 08:45

楼主把三国演义和三国志的历史混在一起了。评论演义或者评论历史都行，掺杂在一起看着有点乱。在历史事实上，赵云一直是低于马超等战将的，级别始终没到名号将军。三国演义里赵云可是威风八面。

作者: whgdy 时间: 2013-6-3 10:29

一吕二赵三典韦四关五马六张飞七黄八夏九姜维

作者: kamagio 时间: 2013-6-17 02:23

1、三国演义是一部史诗级的文学巨著。它既是中国第一部长篇历史演义小说，也是最好的长篇历史演义小说，前无古人，后面的来者至今也没有能与之相提并论的。仅此一点，罗贯中就可以侪身中国最伟大小说家之列。

2、不要把小说和历史划等号。大体真实，细节虚构，历史演义小说本来如此。

3、作者着力贬曹，却使曹操的文学形象更加生动立体，真实可信。作者一意称颂诸葛，却令孔明形象单调，性格苍白。福耶？祸耶？

作者: wqy001 时间: 2013-6-17 06:51

所谓《三国演义》本就是小说家言，除了没有来个穿越之外，可信者本来就不多。当小说看可以，谁让你当史书看。要想看历史还得看《三国志》和魏晋文人的笔记和诗赋。

作者: momoo123 时间: 2013-6-21 09:13

三国演义里面的人物大多都经过文学修饰的'和真实的人物肯定有很大的差别的

作者: wwh2629912 时间: 2013-6-21 15:25

三国演义是七分真三分假,关键的情节大部是假的,三国志比较真实.

作者: 裤衩开线 时间: 2013-6-21 17:55

蜀国后期无人才了所以才怕张郃蜀军无大将廖化当先锋就可看出！

作者: 裤衩开线 时间: 2013-6-21 17:58

其实中后期蜀国存在内部政治斗争以诸葛亮为一派的排除异己赵云当时就是诸葛亮身边的

作者: goldenhj 时间: 2013-6-21 22:28

三国演义,演义的成分多一点,还是喜欢三国志

作者: ajialibu 时间: 2015-3-29 15:34

楼主怎么不提司马懿了？看了新三国，这个人和诸葛亮斗智斗勇，说实话，还是比较厉害，怪不得他的子孙最后把曹操的基业给兼并了，还是古语说得好，儿孙不如我，留钱做什么？

作者: ajialibu 时间: 2015-3-29 15:40

楼主怎么不提司马懿了？看了新三国，这个人和诸葛亮斗智斗勇，说实话，还是比较厉害，怪不得他的子孙最后把曹操的基业给兼并了，还是古语说得好，儿孙不如我，留钱做什么？

作者: jiangzhiman 时间: 2015-3-29 17:07

三国小的时候只是觉得有好玩，长大了觉得很有意思。

作者: jiandongtan 时间: 2015-3-30 12:25

三国演义脱胎于话本戏剧，本身情节为满足广大人民群众需要，需要带有强烈的主观感情，所以描写人物多不客观，这也是无奈之举

作者: long20077777 时间: 2015-3-30 22:48

第一武将还得是吕布、颜良也是个人物，张飞也排的上号，只是关羽没有想象中那么厉害，但是关公忠义，被尊为武圣

作者: 中远780 时间: 2015-3-30 23:10

关羽从斩华雄到走麦城，一生中干了太多叫得响的事，而且被他挑落马下的很多都是响当当的人物，武艺，忠义都是超一流的！赵云也许是受限于自身职位，一辈子虽无败绩但被其斩杀的大都是无名小辈，纪灵被其刺伤算是一次吧，但整体表现机会不多！至于三国第一神人诸葛亮，我想说神人也会犯错他只能做萧何做不了韩信，凡事事必躬亲结果没有培养出合适的接班人，遗憾啊！吕布之所以没有太多一对一单挑胜绩，我想恐怕因为自虎牢关三英战吕布后，以后大多没有人愿意在和他单挑了，大多是群殴！总体说曹丞相用人还是冠绝三国的，手下谋士，武将虽说没有太显眼拔尖的，但综合素质都是很强大的！

作者: lsjasd0 时间: 2015-6-9 09:53

只谈一个问题：关于为什么亲刘贬曹。
罗贯中的老师是施耐庵，施耐庵写的是水浒，后来朱元璋把施耐庵弄进大牢里，而原因，就是他写了一个反动的小说——水浒。其实许多人都能看出来，水浒写到八十回的时候，就基本算是结束了。但是为什么又加了四十回呢？

因为施耐庵被抓了，幸亏刘基去探监，说“你怎么进来的，还怎么出去吧。”于是施耐庵继续写水浒，宋江归顺，宋江东征西讨，宋江自杀，水泊梁山散摊子了……于是圣心大悦，出去吧！于是施耐庵出狱了……谁接的？罗贯中！
施耐庵死的时候，留下遗嘱：子孙后代，老实种地，有口饭吃就行了，不得读书识字。

等到罗贯中写书的时候，怎么可能重蹈覆辙呢？
于是必然是捧刘贬曹，为的，就是“正统”，让朱元璋名正言顺的当着皇帝。所以罗贯中与三国演义，才能顺利流传下来。而四大名著，莫不如此。
所以很多东西，都是加到诸葛亮与关羽头上的，比如火烧博望坡，这是刘备的主意，斩颜良、诛文丑。文丑是乱军之中被杀，没有明确的说法是关羽所为。还包括其他的许多东西。

对了还有赵云，赵云是干什么的？亲卫队长啊，要是赵云战功赫赫，就说明刘备是一直被追着打的——比如勇救阿斗，其实赵云的武力一直很高。

[ 本帖最后由 lsjasd0 于 2015-6-9 09:55 编辑 ]

作者: zhhhhh 时间: 2015-6-9 23:08

三国演义亲刘贬曹是肯定的，从头至尾刘备都被树为正面人物，曹操充其量也就是个有点小聪明的反派。一本戏说历史的小说而已

作者: cnfucker 时间: 2015-6-10 22:03

三国演绎又不是三国志，你愤青没有任何意义

作者: yyfll100118 时间: 2015-7-12 10:21

三国演义只是一本小说，根据历史写的小说而已，小说家言不足为信

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.102/bbs3/)