jab999

最近感触颇深，也许是临近毕业了…貌似一下懂了不少 而且论坛里到处在讨论什么航母啊 直升机啊，这个我完全不懂…毕竟我是陆军还没毕业的，而且我也不是技术出身，甚至96坦克性能也不是完全懂，学校是以59为主。但是，我知道一点，战争 最后还是要靠陆军，陆军靠的还是人！
  首先说下装备问题，纠正个观点，不要拿电视上的专家的话，那完全是骗人的。他们里面有几个懂军事的，就是忽悠人的…就算你带过兵 打过仗 你敢保证海陆空专业你全懂？以前就出过这种笑话 炮兵出身的团长让坦克去爬山…结果翻车…。回到话题 就我知道的 96坦克其实不怎么样，性能就不用说了 你们都知道…不要老拿M1A2比较，美国也在换装！中国技术基本上是剽窃老毛子的 ，基本上从技术我们完全不占优势，这东西不是一两年就可以累计的，也不是买辆回来就可以量产的。
   再比如说05突 那更是一个烂字 教员上课讲的 05设计理念不错 关键是生产技术太烂了！什么毛病都有…最关键的05在水上还是打不准…
    俺认为，战争还是得靠人！越南反击战为什么打的那么艰难？死了多少人？数字就是一个大概，当真正的尸体放在旁边 几千几万放那 你还能麻木？没人你还打什么仗啊…何况装备这东西配套部队是回事 形成战斗力还是令一说了。
  记得本人在看央视的军事频道 配音说高技术装备于某连，如何如何…可我一看一群SB在那玩CWT167电台！！！如有骗人 打雷P我！  
  战争这东西还是得靠人 技术这东西靠不住的，这个只是俺个人看法 而且是用手机打的 不说别的  最起码得鼓励下…是吧…俺就要毕业了！！

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +28 感谢 2010-7-1 19:29

要真有最新技术装备啥的也不能在央视播出了，那不是严重泄密么
央视播的东西也就糊弄糊弄我们这些看看军事杂志的外行，反正也不知道那具体是啥装备
楼主说的我严重同意，别看美军什么战斧无人机空天战机玩的那么高调，要占领城市还得靠步兵，除非你不要那地方直接抹平得了

ljw411

有道理 但是你不要忘了 现在以不是靠人堆的年代了 是全方位一体化 可以说是动画里2维到3维过程是一样的

jab999

昨天看了部电影 说美军陆战队在海湾战争一枪没放就结束了，有点夸张，但是说明空军的强大，我们国家还没这种条件，何况形成战斗力也得时间，一句话 要立足自身装备去打仗。

从题目上说战争是人类的一种行为，技术只是这种行为跟高级的表现形式，最终还是要归类到人的范畴，人类提高技术，同时技术本身也在带动人类的适应性，战阵本身还是本着自身优势的原则来进行的，中国客观来说综合国力还是稍逊一筹，现在只能够强调阵地和战略部署，在全球性的海洋和空中以及太空问题上还是没有发言权。这些只能够一点一滴积累，靠着模仿是不现实的。核心的东西绝对不可能学到的。

black_s_snow

靠人是要靠人，但你想想现在中国和美国都是一个班的人碰到一起，美国大兵个个身穿防弹衣，貌似不计较其他装备，打起来也是相当的吃亏啊，防弹衣这东西不知道我国是不是有配备啊，电视里的镜头看不到么

我还是老老实实做坦克模型吧，真的咱看不到，假的搞个放家里

寻找爱的人

解放军的技术装备的水平算什么高度？和美国比当然差些，但考虑到装备水平与价格的关系，保证实用性是关键。

buliesi

学校用59？
本来想说楼主是石家庄的，不过一看后来的话就绝对不是了
楼主一开始说对96不了解，然后又说96垃圾……不了解怎么知道垃圾？前后矛盾太大
05作为两栖突击车，本来就不指望水上的射击能力——哪家两栖车能在水上稳定射击的？
想说楼主说的话还是比较外行的

很欢迎大家本着严谨求实的态度讨论，96不好，那么数据是怎么样怎么样的，这样能够互相学习
但最烦说“我是陆军学校的”、“我是实验室的”、“我从酒桌上听来的”——“XX其实很垃圾的”或者“XX其实很先进”甚至“中国有天顶星技术”
然后别人一问就问倒
吹牛谁不会啊
我还搞过矿普呢，那是不是可以说“我听说北京地下有金矿”了

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-6-28 14:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-1 19:29

jab999

96性能我拿本书完全可以照抄 不了解是我没有实车驾驶 射击 明白了？不信你可以到学校看下 最起码59和96我能分清楚 05突和96你见过没有？知道是怎么生产的么？你知道中国目前兵工厂的现状么？最起码教员搞了10几年 如果他们都不信的话 我学这干嘛…数据这东西我不是技术出身 不懂 只知道差别 和毛病 况且公布数据就一定正确？举个例子 坦克模拟器知道吧，有数据才能建模拟器  可你看哪部队有模拟器练习的？就连96设计师都不知道！ 老毛子早就配套发送部队了 明白了？

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-1 19:29